全險二字，合理嗎？

無意間在PTT上看到一篇文章，跟保險公司無關，內文說到的是有關於「醫療全險」一事，究竟全險二字存在嗎？合理嗎？

過去在單一公司，商品搭配就那幾樣，很常聽到同事之間討論幫客戶做哪一個全險的搭配，當時新人如我猜想，到底什麼是全險阿，感覺很厲害。
現在在保經公司任職，更是聽到年紀稍長的前輩們聽到，如果你想做全險吼，遠X一間就可以包辦了！

但這邊站長真的再次強調，沒有全險這回事！沒有全險這回事！沒有全險這回事！

就心理層面來說，全部二字特別會讓台灣人感到「划算」，感覺我這樣的保險規劃全部都有了，都會賠
但就實際面看看裡面的內容，十之八九不是保費太貴、就是保額太低
試著想想，要保一個全部都有賠的保險規劃要花你多少錢？
再想想，你準備轉嫁什麼樣的風險？

總結：

沒有一個保險規畫可以涵蓋人生的所有風險
更沒有一個保險什麼都會賠
當有業務員這樣跟你說他預備幫你規劃的，你可能要睜大眼睛看看眼前的人了