可不可以規劃雙實之支呢？

讓我們先看看老大哥金管會怎麼說

過去太多單一保險公司的業務 (特別是實支實付商品條款裡要求正本理賠的保險公司) 告訴客戶雙實支是不合法的，是不行的，只能規畫一家 (他們家)，也讓媒體在沒有查證的情況下 (又或者說保險公司買文章？) 發了不少誤導民眾實支實付只能規畫一家的不實新聞。

到今天這個業界還有這樣的聲音，還是有人拿過去的文章在消費錯誤的資訊，讓沒有接收到正確資訊的保戶產生了遲疑。
就上面金管會在Facebook的貼文顯示，副本理賠的商品原則上構成雙實支的要件之一，從103年開始 (又或者更早以前) 就在商討相關的法令執行，但並沒有明確的指出副本理賠 or 雙實支規劃是不符合保險法或是任一法規的。

讓我們看看「人身保險商品審查應注意事項」第48點及第57點的文字敘述：

上圖的意思即為，假設投保時已告知當下投保的保險公司現有實支實付商品在前，但保險公司並未針對此狀況拒保者，保險公司都應按照保險契約給付應負責任。

然而這樣的規劃大多適用在實支實付商品條款中，保險金申請項目裡醫療費用收據並無明確寫出「正本」的商品，都可以適用這樣的規範
所以當有業務員跟你說，實支實付不能規劃兩家時，聰明的你應該知道資訊的正確性，並且做出正確的選擇！

但是最後還是要說，雙實支的規劃並不是建立在賺取保險金上面，而是在損害填補原則下，單實支實付「可能」無法完全的cover所有的費用，又或者商品條款寫得不完整，或是說已非健保身分就醫的情況下，保險金的申領會打折。
雙實支的規劃是在可以承受的保費範圍下，拉高雜費額度的一個作法，因此有預算考量的客戶並不建議做雙實支，因為每一個實支實付就要負擔一個主約的保費